Модифицированное мнение в аудиторском заключении

В 2010 году Минфин своим Приказом от 20 мая 2010 года № 46н утвердил Федеральные стандарты аудиторской деятельности «ФСАД 1-3/2010»
- ФСАД 1/2010- Аудиторское заключение о бухгалтерской (финансовой) отчетности и формирование мнения о её достоверности;
- ФСАД 2/2010 – Модифицированное мнение в аудиторском заключении;
- ФСАД 3/2010- Дополнительная информация в аудиторском заключении.

Ваш вопрос непосредственно относится к ФСАД 2/2010 – Модифицированное мнение в аудиторском заключении.

С принятием этих стандартов ранее действующее Правило ( стандарт) №6 (ФПСАД) начиная с июля 2010 перестаёт действовать.

Аудиторы при выдаче аудиторского заключения о финансовой отчётности за 2010 год должны формировать свое заключение по новой форме. В ФСАД 2/2010 приведены примеры аудиторских заключений. Обращаем Ваше внимание на слово – «Примеры». Формируя своё мнение, аудитор использует предложенные в стандарте примеры, но конкретные выводы будут сформированы только по результатам проведенного аудита.

Раньше многие фирмы «грешили» таким основанием для модификации заключения как- «Мы не присутствовали при проведении инвентаризации, в связи с этим мы не можем подтвердить …..».

Формально, этот термин принимался Заказчиком.

Хотя, на мой взгляд – этот термин перечеркивал результаты аудита, так если мы не можем подтвердить, например, остатки материальных ценностей, которые в балансе организации занимают существенную величину, то говорить о модификации, по меньшей мере – некорректно, а по большому счёту – это основание для отказа от мнения аудитора, или основание для выдачи отрицательного заключения.

В новом стандарте предусмотрены основания для выдачи модифицированного заключения. Ранее эти факты (основания) мы выносили, как бы «за скобки», и отражали в выводах, в качестве фактов , на которые Заказчику следует обратить внимание.

Напоминаю, что с принятием Федерального Закона № 307-ФЗ от 30.12.2008 года «Об аудиторской деятельности», аудиторские организации и индивидуальные аудиторы при осуществлении своей деятельности обязаны входить в состав какой-либо Саморегулируемой Организации Аудиторов.

СРО аудиторов, как правило, разрабатывает свои внутренние стандарты, основанные на Федеральных стандартах, и именно стандарты СРО должны регулировать деятельность своих членов, и служить основанием для осуществления операций, связанных с внешним контролем.

Понятие - «внутренние стандарты аудиторской» в Законе об аудиторской деятельности №307-ФЗ от 30.12.2008 года – не упоминается.

На сегодняшний день я не могу сказать, что все СРО аудиторов направили своим членам свои внутренние стандарты.

В своём ответе приведу контактную информации по действующим СРО (по состоянию на 01.12.2010):
1. НП «Аудиторская палата России», Интернет WWW.aprussia.ru
2. НП «Институт профессиональных бухгалтеров» WWW.e-ipar.ru
3. НП « Московкая аудиторская палата» WWW.m-auditchamber.ru
4. НП « Гильдия аудиторов Региональных институтов Профессиональных бухгалтеров» WWW.gipbr.ru
5. Российская коллегия аудиторов WWW.rkanp.ru
6. ПН «Аудиторская Ассоциация Содружество» WWW.auditor-sro.org